Análisis estratégico y prospectiva del conflicto en Colombia (página 2)

A pesar de estos acontecimientos el grupo
guerrillero nombraron nuevos dirigentes que han mantenido la
lucha armada, atacando objetivos
vulnerables de manera inesperada, con acciones y
principios
tipo asimétrico, practicando la "guerra de
guerrillas" en las montañas y zonas rurales de Colombia, con el
fin de alcanzar sus ideales políticos, sociales y
revolucionarios por su patria digna, libre y soberana.

En el aspecto táctico, la guerrilla realiza
acciones de: toma de cabeceras municipales, ataca oleoductos,
extorsiona, secuestra, empleo de
corredores de movilidad, infiltración al objetivo,
empleo de explosivos, emboscadas, hostigamiento para alejar
refuerzos, bloqueo de rutas, alienta a la población para que se una a su lucha,
entrena a los reclutas y busca financiamiento
por medio de personeros de la política colombiana,
entre otras acciones; por otra parte el Gobierno Nacional
abusa de poder respecto
a las acciones que realiza el Ejército regular y la
Policía Nacional con violaciones constantes a los derechos humanos,
con la mayoría de la población sintiéndose
excluida por un sistema
capitalista al desligarse de los beneficios que ofrece a unos
pocos.

Lo que persigue la Guerrilla en el conflicto es
una Lucha Total Prolongada, tal como lo expresó el General
André Beaufre, porque hay gran libertad de
acción,
el objetivo estratégico es poderoso, los medios son
escasos y las acciones buscan crear una presión
psicológica al adversario que lo obligará a
realizar un esfuerzo mucho mayor que no podrá sostener
indefinidamente.

El Estado
colombiano se ha dado a la tarea de ser un actor reactivo al
responder a la amenaza, es decir, ataca los efectos, debiendo
caracterizarse por ser un actor proactivo, es decir, atacar las
causas objetivas que alimentan la disputa violenta con el
objetivo de prevenir y controlar en lugar de responder a los
eventos que se
suscitan.

Esta consideración reactiva del Estado colombiano
es lo que le da ventaja a la guerrilla de accionar con iniciativa
para la consecución de sus objetivos estratégicos,
en definitiva el Ciclo OODA (Observación-Orientación-Decisión-Acción)
está a favor de la guerrilla porque utiliza la rapidez,
actúa con el pueblo, analiza y usa la sorpresa, como
elementos esenciales en la toma de
decisiones y ello lo ayuda a abarcar nuevos espacios a pesar
de los duros golpes que le ha propiciado el Estado con
la ayuda de la tecnología
armamentista, inteligencia y
sistemas de
armas del
Imperio Gringo.

A continuación se presenta un cuadro comparativo
con algunos de los equipamientos que representan el poder
relativo de combate de los bandos en conflictos:

Es necesario mencionar que las pretensiones de cada
bando han hecho que el conflicto sea más complejo y
difícil de resolver, caracterizándose por la
violencia de
los grupos armados
que repercute directamente en la población, que se han
visto en la necesidad de desplazarse y refugiarse en otros
países, es decir, el más afectado es el
pueblo.

El conflicto tiende a agudizarse, a pesar que el propio
Gobierno colombiano lo niegue, lo que lleva a analizar el dilema
de continuar con la solución de uso de la fuerza si el
conflicto se agudiza o buscar la solución de desescalar y
distensionar el conflicto y se recurra a un nuevo proceso de
diálogo y
negociación como hubo en años
anteriores para tratar de solucionar este conflicto complejo por
sus implicaciones políticas,
económicas, sociales e intelectuales
que propician su ocurrencia, condicionan su ejecución y
afectan su resultado.

La guerrilla colombiana y en especial las FARC ya no se
desenvuelven exclusivamente en el área rural y marginal,
sino en zonas que le permitan controlar recursos como los
enclaves agrícolas, ganaderos, explotación
petrolera y minera como una estrategia para
su financiamiento, así como el control de las
instalaciones de la Policía Nacional en los lugares donde
se asienten. Se está en presencia de una expansión
reciente de la guerrilla hacia zonas urbanas y con mayor
potencial económico, que no precisamente se encuentra
acompañada de la capacidad de realizar en forma sostenida
acciones ofensivas, inclinándose más hacia la
obtención de recursos para el financiamiento.

Las FARC se han ido consolidando en las zonas con
presencia histórica, a través de acciones de
defensa y tácticas de guerrillas que tienen como objetivo
mantener sus posiciones, mientras en el resto del territorio han
logrado dispersar los esfuerzos del Estado para
combatirlas.

Considerándose este comportamiento
dentro de su accionar para conseguir los objetivos en el desarrollo de
planes de guerra dispuestos a lograr el control de zonas
específicas cada vez más amplias que se
constituirían en núcleos de expansión de
control militar y político.

Utilizando la táctica de la intimidación,
la guerrilla interfiere en los procesos de
elección de los gobernantes locales, determinan a quienes
deben favorecer los nombramientos, los contratos, las
inversiones
físicas y los programas
sociales.

De acuerdo a lo planteado anteriormente y desde el punto
de vista de la estrategia, la guerrilla esta utilizando los
centros de gravedad del otro bando para conseguir sus objetivos,
muy bien se pudiera citar a los "Anillos de Warden" con
estas acciones, considerando atacar las fuerzas e instalaciones
militares, en primera fase, posteriormente, la guerrilla, busca
adeptos en la población, se establece en los lugares o
instalaciones esenciales para luego tratar de ganar espacios y
eliminar el poder central o el liderazgo.

Cabe destacar que las presiones, ante el escaso poder de
convocatoria se manifiesta en asesinatos, secuestros y amenazas
que recaen en dirigentes políticos, candidatos y
funcionarios.

Debido a la problemática del conflicto en
Colombia, ha surgido el problema humanitario del desplazamiento
forzado, lo que ha contribuido al incremento de las condiciones
de pobreza y
vulnerabilidad de la población al destruir las bases de
la
organización social y producir un agudo deterioro del
capital
humano. Los hogares desplazados son altamente vulnerables. Se
estima que de cada 100 hogares desplazados, 31 se encuentran en
situación de pobreza extrema y 54 están en la
indigencia.

Por lo tanto, la violencia se constituyó en
elemento fundamental que evita el desarrollo
económico y social del país ocasionando grave
destrucción de recursos y una preocupante situación
de desplazados y refugiados.

Este efecto se repercute en el Gobierno porque ha
reducido su capacidad para contrarrestar la creciente pobreza e
inequidad que experimentan millones de colombianos. De igual
manera, ha deteriorado la intención del gobierno de
profundizar la democracia.

El Gobierno de Colombia tiene como otra de sus estrategias para
poner fin al conflicto, el fortalecer una política de
apoyo a la desmovilización y reintegración de
aquellas personas que han optado u optarán por su
desvinculación de los grupos armados ilegales. Para ello,
busca obtener el respaldo técnico de organizaciones
nacionales e internacionales expertas en esta
área.

En cuanto a la prospectiva del Conflicto en Colombia
en los próximos seis (06) meses, se ve difícil
una salida a este problema complejo, debido a que en gobiernos
anteriores se han realizado gestiones para las negociaciones con
un interlocutor pero que no dieron los frutos deseados por
negativa de las partes a doblegar en algunas de sus
peticiones.

En la actualidad, se presenta un gobierno que no desea
dialogar ni negociar con la guerrilla, por lo que se espera que
en los próximos seis meses se agudice el conflicto y que
la acciones de la guerrilla se extiendan con mayor fuerza a las
zonas fronterizas para tratar de buscar interlocutores en esos
países que le den la beligerancia deseada al regionalizar
el conflicto.

El Conflicto se ha caracterizado porque las partes
tratan de dirimir sus diferencias mediante la acción
bélica de los actores, Sin embargo existe la
intencionalidad del dialogo, donde la
participación de un interlocutor no se le hadado
importancia, excepto cuando James Lemoyne representante de las
Naciones Unidas
durante las conversaciones de paz entre el gobierno de
Andrés Pastrana y la guerrilla de las FARC, fue
interlocutor.

La correlación de cada uno de los elementos, deja
entrever una intencionalidad por parte de los actores en querer
llegar a un acuerdo, pero que ante el largo tiempo y el
alto costo en que ha
incurrido el conflicto hace que se realice un balance frente al
esquema de "perdidas y ganancias", determinando que una posible
solución al conflicto no sea la mas ventajosa y, por el
contrario, la continuación de los enfrentamientos resulte
ser la más conveniente, al menos para el sentir e interés de
una de las partes.

La presencia de los Estados Unidos en
Colombia potencia
aún más la tesis de no
sentarse a negociar con la guerrilla y satanizar a este grupo
como narcotraficantes, para que el Imperio del Norte tenga una
excusa perfecta para vigilar los recursos y movimientos de los
países que quieren y mantienen la autodeterminación
como Venezuela. A
los Estados Unidos no le convine acabar con la guerrilla y es
política de ellos, el producir situaciones de
descrédito de la guerrilla para justificar las acciones
militares en la región, ello enmarcado en la estrategia de
guerra preventiva de la Casa Blanca.

Las anteriores experiencias de negociaciones del cese de
la violencia, entre el Ejército Regular y la guerrilla
colombiana, debido a su condición fallida, empeoraron las
relaciones y las intenciones de sentarse nuevamente en la mesa.
Ellos se consideran enemigos eternos e irreconciliables, tanto en
lo político-ideológico como en el militar ha
llevado a una condición de tensión de uno frente a
las intenciones del otro, considerando conversaciones que
estuviesen en el punto del no retorno.

Con esta consideraciones, la posibilidad de lograr un
acercamiento entre las partes en un futuro cercano, mediante la
aceptación de encuentros para el dialogo y la
concertación, sin que antes no se hayan superado
concientemente aquellas tensiones, resquemores, temores y
desconfianzas históricas, llevaría a considerar la
dificultad de una posible solución al conflicto porque
siempre existirá la incompatibilidad de una de las partes
frente a la satisfacción de los intereses del otro, el
estancamiento, especialmente en lo referente a la ideología política frente a la
aceptación de una futura convivencia entre las partes y el
descartar la posibilidad de compartir los mismos intereses bajo
una visión democrática y pacífica del
asunto, se ve muy cuesta arriba.

En conclusión, se puede decir, de acuerdo
a lo expresado con anterioridad que de no lograrse niveles de
entendimiento específicos y efectivos, a través del
diálogo y la negociación, la alternativa al
conflicto colombiano será, su mayor agudización y
escalamiento progresivo, lo que implicaría que la
solución estaría alcance de quien tenga más
argumentos en el plano de la confrontación de la guerra
prolongada y se imponga, finalmente, el actor que más
resista, más fuerte e inteligente en el accionar militar.
Se considera entonces, la imposición del otro mediante la
fuerza y es la imposición de sus criterios al resto de los
sometidos.

Desde el punto de vista de la estrategia, la
elección de los medios, en términos de cantidad,
calidad y
direccionalidad, está condicionada a la situación
vivida y al objetivo que se espera alcanzar, así lo
utilizan estos dos actores que si bien consideran aquello que se
denomina la esencia de la estrategia: la vulnerabilidad del
adversario y nuestro propio poder; esto se expresa cuando las
FARC utilizan los medios y la sorpresa para desequilibrar y ganar
adeptos en la poblaciones colombianas, que sin perder el
objetivo, utilizando la sorpresa, la omnidireccionalidad, la
sincronización y en las acciones propias dirigidas sobre
las vulnerabilidades del adversario, se han posicionado para
realizar una guerra prolongada en el territorio colombiano
empleando los medios adecuados, de acuerdo a las posibilidades y
limitaciones, previendo las reacciones adversas para preparar las
acciones de réplica.

Otros elementos importantes desde el punto de vista de
la estrategia militar, que deben ser analizados, tienen que ver
con la dirección de la guerra y que la guerrilla
colombiana ha tenido muy en cuenta, como lo son: el
conocimiento de la situación, la determinación
de las tareas, la disposición de las fuerzas, la
instrucción militar, la educación
política, el avituallamiento y el mantenimiento
del equipo, forman parte del trabajo de los
jefes guerrilleros, quienes deben considerar todo ello
cuidadosamente, realizarlo a conciencia y
verificar su ejecución. Sin esto, resulta imposible toda
iniciativa, flexibilidad y ofensiva.

Para finalizar, es preciso recordar que el conflicto
colombiano, tiene su raíz en la discriminación social, cultural,
económica y política de la masa popular, su
solución no es un objetivo primordial de los intereses de
los Estados Unidos, por lo tanto, es fundamental que el Estado
Colombiano asuma el ideal Bolivariano de unificación de
los pueblos de la América
meridional, si desea en realidad resolver el conflicto. Esta es
la única condición para que Venezuela, vea en la
hermana nación
un aliado y no un enemigo que es manipulado por el
Imperio.

El proceso de paz está estancado producto de
las múltiples exigencias de los actores. Con la
beligerancia de la guerrilla, el Estado colombiano pierde
influencia de negociación, la paz tendrá un costo
mayor en los cuatro campos del poder, para conseguirla
deberán apartar las diferencias y de manera conciente se
deberán sentar en la mesa de negociaciones,
respetándose mutuamente.

REFERENCIAS

• Hart, M y Negri, A. (2007). Multitud. Guerra y
  democracia en la era del Imperio. Editorial Melvin.
  Caracas.

• Warden, J. (1991). La Campaña
  Aérea. Escuela superior de Guerra Aérea
  Argentina. Buenos Aires.

• Giacopini, C (2008). Estrategia. Escuela
  Superior de Guerra Conjunta. Apuntes de Cátedra.
  Caracas.

• Gonzalez ,R (2001) Conflicto
  Colombiano ante la comunidad Internacional.
  http://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/invest_desarrollo/9-2/el_conflicto_colombiano_ante_la_comunidad.pdf
  consulta en línea. 09DIC08.

• Montoya, N. (2004). Apuntes
  conceptuales sobre la estructura y dinámica del
  conflicto en Colombia..
  consulta en línea. 09DIC08.

• Conflicto en Colombia. www.Wikipedia.com.
  consulta en línea. 08DIC08

Autor:

Mayor (Aviación Militar
Bolivariana de Venezuela) Jimmy Alberto Escalona
Estrada